12年前
Андрей S

Представил две эмблемы:

http://s019.radikal.ru/i611/1412/cf/813e4ac8792b.jpg

http://s017.radikal.ru/i438/1412/00/56a795ab794c.jpg

Tucker удалил модератор Анатолий — плохое качество

Mopar удалил модератор bad_Q — тоже плохое качество

Я 15 лет работаю в Photoshope и знаю, как мне кажется, довольно много о качестве пикселей из которых состоит изображение. Кто-нибудь подскажите, может я чего-то не вижу... Со зрением всё в порядке, 100%. Монитор за 55 000.

1
12年前
bad_Q

это не оригинал изображения, есть больший хайрез.

12年前
Андрей S

1. Естественно это не оригинал. Оригинал был создан в 1937 и не в Photoshop'е или Illustrator'е. Это отсканированный оригинал, отрисованный в векторе и экспортированный в растр.

2. «есть больший хайрез» — «Формат JPEG или PNG. Разрешение от: 640×360 до 4096×4096.» — и почему размер выложенного мной изображения не подходит?

12年前
bad_Q

мы всячески повествуем (с недавних пор) именно исходные изображения. мне не совсем понятен смысл ресайза этой картинки имеющей в исходнике ширину 2317.

12年前
Андрей S

P.S.

На сайт Вы не можете выложить исходное изображение :)

Только скан или фотографию оригинала (не исходного изображения — этот термин сюда не подходит).

12年前
bad_Q

почему? под исходным, в данном случае, я понимаю то фото которое выложено для editorial use самой компанией.

12年前
Андрей S

«под исходным, в данном случае, я понимаю то фото которое выложено для editorial use самой компанией.» — если я открою эту фотографию в Photoshop'е и сохраню как копию, она не будет являться исходным но пройдёт вашу модерацию, я уверен.

«имеющей в исходнике ширину 2317.» (Mopar 1937-1947) — покажите этот скан с оригинальной, отпечатанной эмблемой, а не вектор.

Так что по поводу эмблем и логотипов загружаемых на сайт?

12年前
Андрей S

1. Если не принимаются отрисованные эмблемы, логотипы — надо обязательно писать в требованиях к изображениям.

2. «имеющей в исходнике ширину 2317.» — я выложил тот размер без resize который нашёл.

А логотип Tucker — скан с рекламного буклета 1946-47 года.

Так бы и написал сразу, зачем людей в заблуждение вводить. По моему вообще эмблема не от автомобиля.

12年前
Андрей S

Mopar — подразделение Chrysler, естественно не автомобиль.

Tucker — графическое изображение эмблемы для использования в полиграфии. Тем более в то время цветная фотография и печать были не на высоте. Поэтому предпочтение отдавалось цветным или одноцветным рисункам автомобилей и сопутствующим элементам.

И естественно не только в автомобильной тематике.

12年前
Андрей S

P.S.

Работаю в Photoshop'e так:

http://s017.radikal.ru/i437/1412/63/603e6d8d2d21.jpg

1
12年前
用户已注销

Вполне нормальное качество! ...у меня подобного качества тоже очень много картинок удалили, и в основном те же модераторы!

12年前
jDm176

Да вроде нормальное качество эмблем.

2
12年前
Андрей S

Ну вот, опять модератор Анатолий. Удаляет под грифом «другая»:

http://s008.radikal.ru/i304/1412/a7/86212f9baa42.jpg

Какая другая? В отличии от кого-чего другая?

Фотография сделана с оригинала созданного в начале основания компании Ford. За 100 с лишним лет поистрепалась естественно.

12年前
Cadillac

Обратите внимание какого типа логотипы у нас

商标 罗孚 商标 兰博基尼 '05.1963–至今 商标 福特 商标 阿斯顿•马丁 '1913–至今

Драные, сфотографированные с обложки книги, не принимаются.

12年前
Андрей S

«Обратите внимание какого типа логотипы у нас» — векторные отрисовки.

Предоставленный мной Mopar:

http://s017.radikal.ru/i438/1412/00/56a795ab794c.jpg

и Terlingua Racing Team:

http://i.wheelsage.org/pictures/s/shelby/logotypes/shelby_logo.png

имеют аналогичное качество.

«Драные, сфотографированные с обложки книги, не принимаются» — понятно.

А что по поводу Tucker?:

http://s019.radikal.ru/i611/1412/cf/813e4ac8792b.jpg

Качественный скан со старого буклета

12年前
Sbocha

По поводу Мопара: в тот момент это логотип компании-производителя запасных частей, а не тюнинг-ателье.

Terlingua Racing Team - это логотип гоночной команды, а не автопроизводителя Shelby (аналогично логотип Ferrari и Scuderia Ferrari - разные вещи).

12年前
Андрей S

Теперь понятно, так бы сразу и отписывались

По поводу Mopara теперь в курсе что тема современного тюнинг-ателье, но Анатолий написал плохое качество, что неверно.

Жаль что команду Shelby нельзя.

Tucker — «цвет весь какой-то размытый и неоднородный.» — такая печать, видно не дорогая, бумага, краска. Весь буклет одноцветный. Такер набирал деньги на выпуск машины ну понятно экономил где можно.

Родной скан:

http://s020.radikal.ru/i712/1412/87/f662baa1c9d7.jpg

«логотип Такера изначально цветной»:

http://cartype.com/pics/2604/full/tucker_emblem.jpg — это автомобильная эмблема.

А предложенная мной для печати:

http://s019.radikal.ru/i622/1412/15/123c7e0bfacc.jpg

Большая просьба к товарищам модераторам — отписывайтесь, пожалуйста, по причине удаления изображения правильно и понятно.

«Другая», «Плохое качество» при хорошем качестве вводит в стопор и непонимание, что не так.

Sbocha спасибо за корректное разъяснение.

12年前
Sbocha

По поводу Такера.

При всем уважении не могу назвать подобный скан качественным.

Во-первых: логотип Такера изначально цветной.

Во-вторых: очень бледные цвета, черный цвет весь какой-то размытый и неоднородный.

В-третьих: очень бросается в глаза нечеткость линий (лесенки).

12年前
Dmitry P.

Пост, в котором модераторы придумывают причины, по которым не принять фото, когда куда как проще просто принять

6

Интересно, может следующим на обсуждение будет холодильник ЗиЛ либо эмблема какого-нибудь АТП?

12年前
Андрей S

Ну не перебарщивайте. Один косяк был с эмблемой команды Шелби.

Остальное — корректное объяснение со стороны модераторов по поводу непринятия изображений.

12年前
Андрей S

А здесь-то где плохое качество?:

http://s019.radikal.ru/i605/1501/7a/d1a4eb8ec79f.jpg

http://s017.radikal.ru/i417/1501/82/863f23b10adc.jpg

http://s017.radikal.ru/i441/1501/5b/f6e08d374460.jpg

Ни шумов не артефактов нет. Модератор Sbocha поставил их на удаление

12年前
Sbocha

Обратите внимание на линии окон, капота, багажника, воздухозаборников... Они все лесенкой.

12年前
Андрей S

Проконсультировался с профессиональным фотографом, теперь знаю про лесенки, понял. Учту.

12年前
Андрей S

Для сравнения с принятыми на сайт:

http://ru.autowp.ru/picture/368536

http://ru.autowp.ru/picture/368537

http://ru.autowp.ru/picture/368539

На них есть шум.

12年前
RETROCK

Изображение вообще состоит из шумов...

12年前
Андрей S

Имел в виду грязь, образующуюся при сжатии в JPEG.

12年前
RETROCK

Зжатие-большая ошибка,согласен.Фотошоп лучше переваривает большие (КАК СЕЙЧАС!!!) разрешения.Но в твоих примерах для сравнения всё в пределах.Если хочешь,Андрей,могу дать несколько советов,если у тебя есть какой-то "базовый" опыт работы в Фотошопе.

12年前
Андрей S

Какие нашёл такие и выложил. Ничего с ними не делал.

Советы по какой теме?

12年前
Flash

Я думаю, у него есть "базовый" опыт

[quote]Я 15 лет работаю в Photoshope и знаю, как мне кажется, довольно много о качестве пикселей из которых состоит изображение.[/quote]

Андрей, почаще заглядывайте сюда

http://ru.autowp.ru/forums/topic/topic/topic_id/1918/page/99

12年前
Андрей S

http://s017.radikal.ru/i437/1412/63/603e6d8d2d21.jpg

«Я думаю, у него есть "базовый" опыт» — и не только «базовый».

Я поднимал тему качества загружаемых на сайт (не подкорректированных) фотографий, а не умение обрабатывать и чистить их в Photoshop'e.

12年前
RETROCK

Не будешь чистить и обрабатывать-шансы не велики.Но я уважаю твою позицию-стой на своём до конца!!!)))

12年前
Андрей S

А на чём я стою? Какая позиция?

12年前
RETROCK

Я беседую со взрослым человеком?Загружай необрабатываемые в фотошопе фотографии.И СТОЙ НА ЭТОМ.)))

12年前
Андрей S

Со взрослым.

Так 8 уже на сайте. 2 с некоторыми корректировками.

Я не поднимал тему об обработке фотографий, ТЕМА поднятая мной — качество принимаемых изображений.

Да и интересно найти качественную. Обработка — если только редкая фотография.

12年前
RETROCK

Я умываю руки.На советы мои можешь не расчитывать.У тебя и так ВСЁ в поряде!!!

12年前
Андрей S

Извините, не совсем понял — «У тебя и так ВСЁ в поряде!!!» — подкол?...

12年前
Flash

Андрей, такой вопрос: зачем вы вырезаете и перетекстуриваете эти объекты?

12年前
Андрей S

На сайт. Кондитерское оборудование.

1
12年前
Андрей S

Тема качества фотографий пока не раскрыта.

Модератор Анатолий удалил данную фотографию по причине «любительское фото»:

http://s010.radikal.ru/i311/1502/df/6fc3ee117c2f.jpg

В понедельник проконсультируюсь с профессиональным фотографом. Если это любительское фото — буду знать больше о не профессиональных фотографиях.

12年前
big_papa

Из года в год, ближе к весне, на сайт набигают какие-то люди и начинают возмущаться здешними порядками, чего-то там требовать и доказывать.

Неужели так трудно понять: здесь никому не нужны ваши мразотные фотографии.

Горите в аду, рукожопые бездари!

-1
12年前
The Jerk

"Неужели так трудно понять: здесь никому не нужны ваши мразотные фотографии."

Кому не нужны - того их смотреть и качать никто не заставляет. А так без ваших указаний как-нибудь люди разберуться что им нужно/не нужно.

1
12年前
Андрей S

«набИгают» пишется через «е» :)

为方便发表评论,您需要注册账号或用社交网站账号登陆

WheelsAge.org '2005–至今