Леклер выиграл квалу, но разбил машину. Наверное стартовать будет с пит-лейна. Я уже настроился на сценарий, что Леклер и Ферстаппен вынесут друг друга в первом повороте, вечно невезучий Боттас сам устранится, у Сайнса машина сломается, а Хэмильтон правдами и неправдами с 7 места выиграет гонку даже в Монако. Если только Гасли очередной фарт не схватит, как уже однажды случилось.
Но сценарий будет немного другим. Я уж подумал Леклер по приказу из боксов машину разбил, чтобы никто улучшить не мог. Там всё по касательной, но повреждения серьёзные. Прежде всего заднее колесо, привод и кпп. Если кпп замены потребует, то врятли это плановый инцидент. За это накажут местами.
Жаль конечно Леклерку. Сегодняшняя квала придаёт весомомсти моим убеждениям, что Леклер и Ферстаппен самые сильные пилоты. Боттас не так плох, Рассел и Норрис очень сильны и вероятно сильнее Хэмильтона. Шумахер просто симпатичный парень с громкой фамилией и не более. Конечно в Мерседесе он будет выигрывать. Но почему именно он?! Другие, без фамилий, тоже достойны. И Феттель ещё не такой сдувшийся.
Завтра до ужаса скучная гонка, но победа Ферстаппена и финиш Хэмильтона где-нибудь на 5 месте внесёт немного интриги. Ненавижу Монако, я бы эту трассу вышвырнул из календаря - она для картинга, а не для Ф1. Но вот почему то именно она даёт предпосылки для ожидания иного результата, нежели очередная победа Хэмильтона на самовозе, который почему то задушен у Боттаса. Наверное Боттас слишком сильно коррелирует с современными атрибутами демократии, толерантности и свободы. Он ни чёрный, ни смуглый, ни узкоглазый, нет татух (или я их не видел), нет пирсинга, ни педик, ни певец, ни скандалист, ни популист, не имеет физических отклонений в симметрии тела, в мультфильмах не снимался - в общем по всем параметрам нового регламента ФИА не подходит на чемпиона Ф1, поэтому ему двигатель душат в гонке.
Вангую завтра Хэмильтон опять выиграет. Дождь, куча аварий с пейс-каром, который выйдет именно тогда, когда Хэмильтон за один поворот до пит-лейна окажется, а остальные уже проедут мимо пит-лейна, что угодно, но он опять выиграет. Потому что Макс будет первым стартовать, а это 100% победа в Монако при прочих равных. Значит Макс не выиграет. Он только трудовые победы получает. А Хэмильтон почти всегда выигрывает, когда в квале проваливается.
"Он ни чёрный, ни смуглый, ни узкоглазый, нет татух (или я их не видел), нет пирсинга, ни педик, ни певец, ни скандалист, ни популист, не имеет физических отклонений в симметрии тела, в мультфильмах не снимался - в общем по всем параметрам нового регламента ФИА"
===
Регламент, вымышленный, так понимаю?))
Я ещё могу понять выпады в сторону черный после BLM, типа обычная реакция, но татухи-то тут каким боком? Как и многое другое)
так это говно от них пришло. Или ты хочешь сказать, что татухи были очень популярны в СССР, когда их кололи сидельцы, выпивохи, которые с этими сидельцами общий язык находили, потому что остальные социальные слои их отторгали, и небольшая часть служивых - у них эмблема на плече или буквы на кисти руки, но не более. Такого говна расписного, какое притащили негры не было ни на ком.
На черномазых их не видно, а на белых вся эта синева до отвращения и тошноты. У меня один дебил в подъезде всю морду разрисовал. Сто пудово сидел на малолетке там и решил героизм увековечить. По натуре шестёрка, по жизни алкаш.
Ты всерьёз считаешь, что белый человек становится красивее от этого синюшного дерьма??? Особенно женщины. Я тебе на будущее скажу, как бы не пришлось таким белым в серную кислоту прыгать, чтобы это говно смыть. Придёт время, когда это вне закона объявят и для таких людей многие двери закроют. Уж на телевидение, в политику и спорт точно.
Клеймо ставят на животных, чтобы идентифицировать среди чужих в стаде. На рабов американцы ставили. Но на самих себя это надо сильно умом тронуться или вообще его не иметь. У нас есть язык для общения и паспорт - достаточно, чтобы любую идентификацию пройти и тебя никто ни с кем не спутал. Если бы природе было угодно создать нас с узорами и загнать в наш мозг генетическое предрасположение, что это красиво, то она бы за нас это сделала. Но она нас создала моноцветными и запрограммировала, что рисунки, узоры и шрамы нас не украшают. Всего этого достаточно на одежде, а на теле этого быть не должно.
А, ну и самое главное. Ненависть к татухам я понял, но как это относится к современной повестке-то?) Типа черные, женщины и ЛГБТ понятно, а вот борьбы за права татуированных не наблюдаю))
Тут, кстати, не понимаю. Ты высказываешься против татух, апеллируя к природе. Но, видимо, ты не против одежды. Однако, это не по-природному. Так как быть? Или "это другое"?))
"Ты всерьёз считаешь, что белый человек становится красивее от этого синюшного дерьма???"
===
Я всерьез считаю, что каждый сам в состоянии решить, что ему нужно. А вот когда взрослый человек считает, что он лучше других знает, что им нужно - вот это уже проблема.
Синюшнее, к слову, дешман. Нормально сделанные татухи-то не синеют.
"Если бы природе было угодно создать нас с узорами"
===
Узоров на теле хватает и от природы
"...что это красиво, то она бы за нас это сделала"
===
Очевидно, что многим это нравится. Это в целом отдельный вид искусства.
И че-т я сомневаюсь, что негры в племенах бьют то, что бьют себе люди в нормальных студиях.
Так-так... Вот кто у нас за выходные решил комменты отбомбить!
Мне всё понятно с Дедом и Внуком - их интеллект, образование и мировоззрение. Но по настоящему я иногда охреневают от хода мысли и логики zzz. Очень по стилю напоминает поведение современных российских пропагандистов: взять некое событие и делать выводы через эмоции, а не по фактам.
Или ты хочешь сказать, что татухи были очень популярны в СССР, когда их кололи сидельцы, выпивохи, которые с этими сидельцами общий язык находили, потому что остальные социальные слои их отторгали, и небольшая часть служивых - у них эмблема на плече или буквы на кисти руки, но не более.
===============================
В Советском Союзе очень часто татуировки встречались у моряков, дальнобойщиков, военнослужащих (особенно неофицерских званий). И далеко не только на плече.
Такого говна расписного, какое притащили негры не было ни на ком.
====================
Было. Например, на североамериканских индейцах.
Ты всерьёз считаешь, что белый человек становится красивее от этого синюшного дерьма???
======================
Я считаю, что татуировки не красят никого, хоть белых, хоть негров, хоть азиатов. Но это личное дело каждого. И, в отличие от курения, татуировки не наносят вред окружающим.
Если бы природе было угодно создать нас с узорами и загнать в наш мозг генетическое предрасположение, что это красиво, то она бы за нас это сделала.
=========================
Она и сделала. Родинки - это своего рода татуировки.
评论
为方便发表评论，您需要注册账号或用社交网站账号登陆